|
Більшість дніпропетровців вважають, що мер Куліченко
не контролює ситуацію
Результати соціолгічного дослідження Аналітичного бюро "Система", проведеного в період з 5 по 8 листопада 2009 года у вигляді структурованого інтерв'ювання жителів міста віком понад 18 років. Виборка склала 1030 одиниць. Квотування здійснювалося з урахуванням статтєво-вікових показників і районування.
На вопрос: "Имеет ли сегодня мэр города И.Куличенко реальное влияние на экономическую, политическую, социальную жизнь города жизнь города?" были получены следующие ответы горожан.
Большинство днепропетровцев считают, что мэр "совершенно не контролирует ситуацию" - 38,8%
.
Также многие уверены, что "сегодня влияние И.Куличенко на городские процессы ограничено" - 30,4%.
"Мэр заметно теряет влияние" ответили 16%
респондентов.
То, что Куличенко является "одним из самых влиятельных политиков в городе" считают 11,2%.
А в том, что мэр "полностью контролирует ситуацию" уверены 3,6%
респондентов.
Таким образом, общее снижение влияния мэра на городские процессы отметили 85,2%
.
На вопрос "Насколько эффективно выполняет свои обязанности мэр города И.Куличенко?" были получены следующие ответы горожан:
"Не справляется со своими обязанностями"
- 38,2%.
"Мэр работает, но у него мало что получается" - 29,6%.
"Мэр работает, и у него многое получается" - 18,2%.
В том, что И.Куличенко "вообще не работает" уверены 11,6% днепропетровцев.
Мэр "справляется со своими обязанностями" считают 2,4%.
Таким образом, 79,4%
респондентов отметили недостаточную, в той или иной степени, эффективность работы мэра.
На вопрос "Что, прежде всего, мешает мэру города И.Куличенко эффективно работать?", респонденты назвали следующие "преграды":
Недостаток организаторских способностей - "Не может заставить работать подчинённых" - 18,2% респондентов.
Бездействие - "Не хочет работать" - 16,8%.
Вмешательство извне - "Ему активно мешают третьи лица" - 16,2%.
Недостаток полномочий - "У него мало полномочий" - 15,4%.
Недостаточная компетентность - "Не может работать" - 14,8%.
Отсутствие ответственности и общественных целей - "Работает только на свои интересы" - 10%.
Нормальная ситуация - "Ничего не мешает. Он нормально работает" - 8,6%.
Таким образом, 59,8%
респондентов отмечают помехи в работе мэра, которые касаются профессиональных качеств самого И.Куличенко.
На уточняющий вопрос "Кто со стороны мешает мэру нормально работать?" респонденты ответили.
Ему мешают "депутаты горсовета" - 10,2%.
Ему мешают "местные бизнесмены" - 8,6%.
Ему мешают "местные политические лидеры" - 6%.
Ему мешают "местные общественно-политические организации" - 2,4%.
Ему мешают "областные власти" - 1%.
Ему мешает "центральная власть в Киеве" - 0,6%.
На вопрос, "В каких отношениях сегодня находятся мэр и депутаты горсовета?" большинство респондентов "затруднились ответить" - 26,8%.
Сосуществование в личных интересах - "Не мешают друг другу. Каждый занимается решением своих интересов" - 26,4%.
Конфронтация на встречных курсах - "Постоянно борются и конфликтуют" - 21,4%.
Приоритет депутатского корпуса - "Депутаты диктуют свою волю мэру" - 20%.
Приоритет мэра - "Мэр диктует свою волю депутатам горсовета" - 3,6%.
Плодотворное сотрудничество - "Нормально сотрудничают на благо города" - 1,8%.
На вопрос "Что, прежде всего, необходимо предпринять, чтобы городской голова работал более эффективно?" прозвучали такие ответы.
Очередные выборы нового мэра "Дождаться конца полномочий и выбрать нового мэра на очередных выборах" - 44,2%.
Апатия и разочарование - "Ничего сделать невозможно" - 21,2%.
Внеочередная "перезагрузка" мэра - "Отправить мэра в отставку и провести внеочередные выборы" - 13,4%.
Жесткий контроль - "Ужесточить контроль со стороны правоохранительных органов за мэром" - 10,8%.
Народный контроль - "Ввести постоянные отчёты мэра перед людьми" - 5,2%.
Не нарушать статус-кво - "Всё оставить на своих местах" - 5,2%.
Таким образом, необходимость прихода на должность нового мэра отметили 57,6%
.
На вопрос "Поддерживаете ли Вы резкую критику, которой подвергается мэр в последнее время?" горожане ответили:
Необходимость конструктивной критики - "Такая критика должна быть, но нужно при этом что-то предлагать" - 39,8%.
Приоритет политики - "Это обычная политическая борьба" - 21,6%.
Необходимость мягкой критики - "Критиковать нужно не так жестко" - 19,2%.
Своевременность критики - "Да она справедлива" - 14%.
Неадекватность ситуации - "Такая критика несправедлива. Это провокация против мэра" - 5,4%.
Таким образом, справедливость критики мэра, в той или иной степени, признали 53,8%
.
Читай також:
Дніпропетровські соціологи хочуть переконати,
що їхня наука може і повинна бути чесною
Місцева організація НСЖУ та аналітичне бюро "Система" ініціюють акцію "Відкритий вибір" .
>>>
Тюрін проти Куліченка
ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ДО МІСЬКОГО ГОЛОВИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
"Первой исчезла Ваша, Иван Иванович, политическая воля. Затем стали уходить члены команды, которых Вы по одному заменяли на безынициативных исполнителей или "надзирателей" от олигархических группировок. Результаты не заставили себя ждать. За последние пять лет мы стали свидетелями стремительной деградации городского хозяйства, падения статуса нашего города, ухудшения качества жизни людей. Городские программы забыты. Стратегия роста превратилась в хаос падения. Не обманывайте себя и горожан, Иван Иванович. Эти вопиющие провалы в деятельности городской власти - Ваша персональная вина, как городского головы, получившего мандат доверия горожан. И именно Вы должны нести ответственность за Вашу бездеятельность, которая привела к таким провалам", - пише В.Ю Тюрін, який називається членом Дніпропетровського міськвиконкому.
>>>
|
![[Vox.com.ua] Портал українця](http://www.vox.com.ua/button.gif){kind=small}
2002-2010
2002-2010