К. Когтянц: "Шилову можна любити скільки завгодно, але навіщо викривляти факти?"

Відповідь журналіста Костянтина Когтянца на відповідь"ДНІПРОГРАДА" з приводу його (Когтянца) відкритого листа, в якому він як колишній блогер сайту "Дніпроград" звинувачує редакцію в утисках свободи слова

"Океания воевала с Евразией и состояла в союзе с Остазией. Ни публично, ни с глазу на глаз никто не упоминал о том, что в прошлом отношения трех держав могли быть другими. Уинстон прекрасно знал, что на самом деле Океания воюет с Евразией и дружит с Остазией всего четыре года…. Официально союзник и враг никогда не менялись. Океания воюет с Евразией; следовательно, Океания всегда воевала с Евразией".
/Оруэлл/

О людях и организациях следует судить не по словам, а по делам. Вчера, 21 09 редакция "Днепрограда" убрала из архива все статьи моего блога, точь-в-точь, как это делало Министерство Правды в процитированном романе или как при Сталине вырезали статьи "врагов народа".

С моей точки зрения, этим глупым поступком нарушены не мои права, а права тех журналистов, которые захотели бы самостоятельно разобраться в конфликте, и теперь лишены этой возможности.

Одновременно редактор сайта Т. Желдак тоже обратился к СМИ с открытым письмом, блестяще доказав, что это не его жанр.

Я охотно признаю, что в письме есть и правдивые утверждения. Перефразируя классика, "за правду хвалить легко и приятно". Тимур правильно говорит, что моя позиция "диаметрально противоположна" позиции сайта. Однако он забыл объяснить, в чём МОЯ ПОЗИЦИЯ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ. Поэтому процитирую себя сам:

"Если бы Вы, коллега, ограничились бы изложением своей точки зрения, я бы не стал возражать Вам. Однако Вы допустили целый ряд искажений фактов, которые, я, по совести, обойти молчанием не могу… Ещё раз повторю - Вы имеете право любить Шилову сколько угодно, но зачем искажать факты?"

Вот моя позиция, а позиция "Днепрограда", по признанию редактора, диаметрально противоположна.

Равным образом следует расценивать слова о том, что мои посты удалялись, поскольку задевали честь и достоинство, правда, не указано, чьи. Сейчас, когда их удалили, можно говорить что угодно, но я даю слово чести (а этим я не шучу), что был удалён отрывок ИЗ ПИСЬМА САМОГО ЖЕЛДАКА. Я не увидел в этом письме никаких оскорблений, но согласен, что автору виднее.

К сожалению, письмо, в котором говорится о моей пресс-конференции Желдак распространил ДО ТОГО, КАК ОНА НАЧАЛАСЬ.

Я вынужден указать - утверждение, будто я её организовывал - неправда. Мне предложили, а почему я согласился - поймёт любой журналист.

Что же касается причин удаления моего блога, то есть два письма одного Тимура. В письме от ДЕСЯТОГО сентября (опубликовано http://allmedia.dp.ua/2426-originalnyjj-metod-borby-za-svobodu-slova.html ) он прямо говорит, что это произошло из-за полемики (каковая была НЕ по поводу ШИЛОВОЙ, ни в коем случае, а из-за вопроса, можно ли искажать факты в угоду Шиловой. )

В письме от ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО тот же Тимур высказывает совершенно другую версию, о которой никто не слышал, пока я не подверг его критике. Пусть читатели сами судят, как тут свести концы с концами.

Константин Когтянц

24.09.2009

Читай також:

"ДНІПРОГРАД": Шилова - окремо, Когтянц - окремо
"Дніпроград" відповідає на відкритий лист до ЗМІ свого колишнього блогера Костянтин Когтянца, в якому той звинувачує редакцію сайту
в утисках свободи слова

"Із щирим здивуванням дізнався про "відкритий лист до засобів масової інформації" Костянтина Когтянца та організовану ним прес-конференцію на тему "Оригінальний метод боротьби за свободу слова". Не бажаючи вступати в дискусію, попередні неодноразові спроби якої виявилися марними, хотів би звернути увагу на кілька фактів, які випустив шановний колега", - пише головний редактор сайту "Дніпроград" Тимур Жолдак. >>>