А ТБ влаштовує комуністична "джинса"?

У середу, 2 вересня в інформаційних випусках регіональних дніпропетровських каналів - "9 канал" ("Приват ТБ Дніпро") та "11 канал" - був показаний один і той же сюжет, присвячений першому дню роботи 5-ої сесії Верховної Ради VI скликання, в якому глядачеві пропонувалося подивитися на події в парламенті та оцінити загалом поточну політичну ситуацію в країні очима КПУ - з точки зору ідеології і програми партії.

Нав'язуваний телеглядачеві комуністичний погляд на перший сесійний день у ВР полягав у синхронах виступу з парламентської трибуни лише (і більше нікого) лідера компартії Петра Симоненка, висвітленні озвучених ним ініціатив та реакції на ці першовересневі тези фракцій парламенту, відповідними закадровими акцентами і коментарями, що лунали з вуст кореспондента.

Отже, найголовнішою і єдиною діючою особою репортажу, показаного декількома місцевими телеканалами, став Петро Симоненко і очолювана ним Компартія.

Відсутність в продемонстрованому репортажі альтернативних думок і поглядів на події у ВР та країні, а також відповідного маркування інформаційного сюжету, що йшов у випусках новин як рекламного, дозволяла ідентифікувати його замовним, таким, що є прихованою політичною рекламою або ж "джинсою".

За проясненням ситуації звернувся до редакції "Приват ТБ". В бесіді з компетентною і відповідальною особою дізнався, що згаданий сюжет не був зроблений власними кореспондентами, а надійшов на телеканал з Києва і був розміщений в ефірі кількох місцевих телеканалів за домовленістю /згодою/ з їхнім найвищим керівництвом.

Вислухавши мої аргументи, на тому кінці дроту погодилися зі слушністю звинувачень у проявленому цим сюжетом некоректному ставленні до глядача й навіть визнали репортаж таким, що порушує телевізійне законодавство України: "Якщо цей сюжет йшов у новинах і ніяк не був позначений, що йде на правах реклами, то це - неподобство і потрібно розбиратися".

У відділі новин 11 каналу також почув солідарність з моїми оцінками сюжету.

"Але ж погодьтесь, не нам же самим подавати на себе до суду, правда?" - запитали там, сповістивши принагідно про візит в найближчому часі - з дня на день - до Дніпропетровська самого Петра Симоненка.

До речі, практика демонстрації подібних вище наведеному сюжетів на місцевому телебаченні є звичайною буденністю. Часто-густо ті чи інші події, що відбуваються як в місті, так і країні оцінюються виключно з точки зору саме тієї ж політсили або організації, яка одночасно виступає і головним актором, і замовником конкретного інформаційного сюжету про влаштоване нею дійство. Експертні оцінки і думки, що входять у протиріччя з позицією замовників сюжету, зрозуміло, сценаріями таких репортажів не передбачаються.

А, приміром, на "Дніпропетровському Державному" першого вересня, у вечірньому випуску новин були показані один за одним три сюжети поспіль, в яких головними героями виступали народні обранці різних рівнів від Блоку Юлії Тимошенко. Зокрема, глядачі побачили, як дарували телевізори у школи депутати від БЮТ: Верховної ради - Гарегін Арутюнов, облради - Людмила Падалко, міськради - Анаіда Арзуманова. "Всьо чьотко!", всім кому потрібно було відзначитися, зробили це в найкращому вигляді, а Батьківщина, як і належить, дізналася імена своїх героїв. Честь і слава!

Це, до слова, ще одна дуже примітна деталь: телевізійна розповідь про державні чи професійні свята або інші пам'ятні дати на регіональних каналах дуже часто ведеться виключно через висвітлення участі в урочистостях лідерів або представників тієї чи іншої політичної сили, громадської організації та їхньої матеріальної допомоги закладу, установі, спеціально підібраним для проявів позірної благодійності людям.

При цьому в замовному сюжеті у титрах обов'язково зазначать, яку конкретну силу представляє той чи інший достойник. В нерекламних сюжетах, знятих журналістами, сказати б,"без запрошення", ті ж самі постаті фігурують "простими" депутатами (ВР, обл- міськ -ради) без визначення їхньої належності до конкретної фракції, політичного Блоку, партії.

03.09.2009