На Інтерівській "Свободі" знову пройшлися по мові і Голодомору

З огляду на склад учасників шустерівської та інтерівської "свобод", пропонованих глядачам для перегляду 5 червня, не вагаючись зробив вибір на користь останньої.

Побачивши, що Шустер, за традицією, збирається готувати звичний для його телевізійної кухні біло-блакитно-червоний коктейль з шуфричів, симоненків, чечетових, колісниченків та інших, не менш шкідливих (в психо-емоційному плані) інгредієнтів для організму національно-свідомого українця, відразу ж переключив на Інтер.

Не спокусила мене й наявність серед запрошених в студію на ТРК лідера громадського руху "За Україну!", народного депутата від НУ-НС, "нашоукраїнця" В'ячеслава Кириленка, його парламентського колеги - очільника "Європейської партії" Миколи Катеринчука та ще деяких з табору колишніх помаранчевих: було зрозуміло, що "погоди" в студії вони не зроблять і залишатимуться ущемленими в часі на виступ й праві на репліки, а отже, виглядатимуть радше хлопчиками для привселюдного побиття носіями не просто чужих, а неприховано ворожих для українців ідей, світоглядних позицій, морально-етичних цінностей, політичних орієнтирів.

Натомість великі сподівання викликав підібраний ансамбль запрошених до "Свободи на Інтері" - напередодні професійного свята працівників ЗМІ до студії запросили представників "четвертої влади": добре відомих в Україні журналістів, телеведучих, керівників каналів й друкованих видань тощо.

Слід зазначити, що в принципі учасники дискусії, присвяченої темі № 1 в країні - створення мега-коаліції "ПРиБ'ЮТь" з усіма трагічними для України наслідками, які витікають вже з самої назви - більшу частину передачі повністю виправдовували покладені на них глядацькі сподівання.

Тішило, як вони, обмінюючись думками, викривали підступну сутність суворо утаємниченого від громадськості об'єднавчого процесу та справжні його чинники, ділилися своїми тривожними передчуттями від "епохальної" події, що нависла над Україною, заявляли про категоричну незгоду з таким розвитком подій, висловлювали свій громадянський протест проти задуманої узурпації влади та солідарну позицію щодо явної загрози свободі слова, яку несуть в собі підготовлені коаліціантами проекти змін Конституції стосовно інформаційної сфери.

Це фото, як і всі інші, використані в матеріалі, взяті з сайту програми "Свобода на Інтері"

Чи не провідну роль у викривальному сеансі зіграла тепер вже колишня регіоналка Інна Богословська, відкривши телевізійному загалу всю, відому їй, підноготну коаліційного процесу та основні і справжні мотиви й цілі, які переслідує вкрай вузьке коло його учасників. Молодець, приємно здивувала.

Все йшло добре, і все було класно до того, як запрошений до "центрального" мікрофону Андрій Куликов у своєму слові раптом не висловився за створення в Україні українського за змістом але російськомовного за формою каналу.

А в чому, власне, полягає така необхідність? З якої милості український за змістом (спасибі, до речі, за дозвіл на такий контент) канал має бути російськомовним, замітьте, не де-небудь, а в Україні? І це пропонується в той час, коли в національному ефірі якраз і не вистачає рідної мови, тоді, коли українська невпинно скорочується, витісняється з ефіру!

Як на мене, то набагато корисніше і доречніше було б подвоїти, а то й потроїти зусилля в піклуванні про максимальне збільшення україномовного середовища в інформаційному просторі. Потрібно давати можливість людині зростати в знанні української, робити це природно і органічно. І телебачення якраз надає таку можливість. Нехай людина опановує українську, переглядаючи художні, документальні фільми, інформаційно-аналітичні, пізнавальні й розважальні передачі.

Таке телевізійне середовище неодмінно сприятиме позитивним результатам в поширенні української, оволодінні нею якомога більшою кількістю людей та використанні її у повсякденному побутовому спілкуванні. Чим більше з телевізійних екранів будуть співати, розмовляти, в тому числі аналізувати, жартувати, лаятись українською, тим скоріше й природно переходитиме на державну мову російськомовний громадянин України, якщо він, звісно, не покруч і не має ворожого ставлення до всього українського, а Батьківщиною сприймає саме Україну, а не "СССР" чи якусь іншу державу.

Та й чому б російськомовному глядачеві/слухачеві не дивитися/слухати передачі українською? Якого ж він тоді повинен бути освітнього, культурного, зрештою, інтелектуального рівня, аби й досі не бути спроможним на адекватне розуміння української?

Якщо ж він такий насправді, то для нього має бути однаково "по-барабану" як форма, так і зміст - і це не державна, а його особиста проблема. Хіба людина з таким потенціалом сприйме те ж саме, тільки викладене російською? Дуже сумнівно.

Значно важливіше, аби були задоволені прагнення українця, нехай і російськомовного, але патріотично налаштованого, опанувати українську, збагатити свій мовний запас, відшукати й запам'ятати в різно- жанровій і -тематичній україномовній телепродукції потрібний йому відповідник російського слова. А телебачення має всіляко сприяти цьому.

Виходить, що замість того, аби думати над тим, як забезпечити повнокровну циркуляцію ущемленої в рідній державі української, самі ж українці проявлять зворушливу турботу про переважаючу в обігу російську! Абсурд! Національний сором і ганьба!

От в тому числі і через такі підходи кисельови й шустери, приїжджаючи в Україну на свої телевізійні жнива, ніколи навіть й не думатимуть про опанування української - навіщо? Навпаки, це нехай їхні співрозмовники в студії переходять на російську, що власне, наші вітчизняні малороси й залюбки роблять. Ну ніякої самоповаги і гордості не мають!

До речі, Шустера, який протягом такого тривалого часу перебуває в країні і, здається, навіки з надкомфортом прописався у вітчизняному ефірі, досі вистачило лише на одну фразу українською з п'яти-шести слів, причому, що особливо цікаво, акцент, з яким він їх промовляє, з часом не те що не зменшується, а, схоже, навпаки стає ще сильнішим.

Савік як справжній громадянин світу, чудово володіє російською, англійською, італійської (і скількома там ще?), але українською лише - "доброго вечора"! Молодець, поліглот, щедро нам віддячив. Можливо, міг би і більше та куликови ж не дають, їм і цього досить. Таким тільки скажи слово російською, вони й самі, розуміючи натяк, відразу переходять на "язик мєжнаціонального общєнія".

Про створення стовісотково російськомовного каналу з українським (україноцентричним) змістом, було б доречно говорити при організації мовлення українського каналу на іноземні території, зокрема, скажімо, на Росію. В такому випадку російськомовна версія українських програм виглядала б абсолютно зрозумілим і логічним кроком. Але щоб організовувати стовідсотково російськомовний канал в Україні?.. Чесне слово, не знаю ким потрібно бути, аби виступати за це на повному серйозі.

Друге розчарування - колишній заступник голови Нацради з питань телебачення і радіомовлення України, а нині, за його ж словами, "просто її член" - Ігор Курус.

Той, підтримуючи озвучену Куликовим ініціативу, лишень ремствував, що її реалізація на практиці неможлива через нинішнє телевізійне законодавство України, згідно з яким 75 % мовлення телеканалу має становити українська - ну не вийде поки що, як би хто цього не хотів, реалізувати в Україні таку надзвичайно "слушну і чудову" ідею, як створення стовідсотково російськомовного телеканалу.

Ну і ще. Переглядаючи цю передачу, якось мимоволі спіймав себе на думці: невже це буде один з тих рідкісних випадків, де Ющенку ніхто не дорікатиме Голодомором, глечиками і бджільництвом, захопленням українською старожитністю? Здавалося б, з огляду на якісний склад учасників, в програми були на це всі шанси. Ні, зараза, не судилося. І тут за все вище перелічене Ющенку дісталося по повній.

Головними "прокурорами" чи то "державними обвинувачами" виступили чоловік і продюсер Таїсії Повалій Ігор Ліхута та журналіст, директор холдінга "Главред - Медіа" Віктор Шлінчак…

Суть звинувачень відома: замість того, аби будувати дороги, мости, мобілізувати економічні ресурси на здійснення інших корисних для держави справ, Ющенко, бачите, як той навіжений, витрачає гігантські суми на пам'ятники і кліпи про Голодомор: як це, мовляв, таке може бути, щоб на один відеоролик про Голодомор для телебачення витратити 500 тис грн.?!

Якщо ніхто не наживається на цій справі і робота над роликом, його виготовленням й розміщенням на ТБ справді вартує таку суму, то це - потрібна справа і немає підстав для обурення. Принаймні, не повинно бути, оскільки наша пам'ять і обов'язок перед мільйонами невинно убієнних - приречених на страшну повільну смерть через тортури голодом - окрім суто людських почуттів неодмінно має втілюватися і в певні грошові суми задля реалізації необхідних просвітницьких, знакових проектів.

Тому не 500-ма тисячами, витраченими на відеоролик чи на пам'ятники жертвам Голодомору обурюватися потрібно, а хоча б з таким самим запалом і емоціями треба звинувачувати організаторів Голодомору, вимагати покарання злочинців і засудження системи - комуно-тоталітарного режиму, що спричинив подібний злочин проти людяності.

Шоу-бізнесмен, мабуть, подумки порахував, скільки б кліпів за таку суму зі своєю Таєю міг би відзняти і за це добре заробити, чи якийсь новий проект запустити. А тут такі гроші - і всі "даремно" витрачаються - на якісь кліпи "ні про що" та такі ж пам'ятники.

Проте мені видається, проблема навіть не в цій конкретній сумі, а в принципі, бо для таких на тему Голодомору і копійки шкода витратити - і це для них вже було б "забагато" та й чи варто взагалі?

Інша річ - вони самі, їхнє особисте "благодєнствіє". На себе живих - вони ніколи і нічого не шкодуть та потопаючи в розкоші, вже не знають, куди ще їм гроші дівати, на що витрачати.

Вам набрид Ющенко "са сваими галадаморами"?! А мене дістали ви і вам подібні з недолугими доріканнями з цього приводу на адресу мого Президента!

Вас, мільйонери шоу-бізнесу, "жаба" давить - такі гроші і мимо вас проходять, заздрісно стає, коли значні суми виділяються не на ваші "поющіє труси", а на вшанування пам'яті тих, кому судилося зазнати смертельної кари лише за те, що вони були українцями?..

Ах ви, гади! Будьте прокляті зі всім вашим шоу-бізнесом на сімдесят сім поколінь вперед!

Теж саме - і "ГлавВреду"! Щоб він цілим холдінгом (разом зі своїм спонсором Третьяковим) взяв та й луснув!

06.06.2009

Читай також:

Ганна Герман: без цноти і совісті

Приголомшливе зізнання з трибуни Верховної Ради депутата від Партії регіонів Ганни Герман про відсутність "цнотливих дівчат" у парламентській залі безсумнівно посяде провідне місце у різноманітних рейтингах "цитат тижня". Відкриті регіоналкою пікантні подробиці, звичайно, не претендують на сенсаційність, проте мають всі шанси увійти в нетлінні аннали найяскравіших депутатських висловів. >>>