Ганна Герман: без цноти і совісті
(оновлено 05.06.2009)

Приголомшливе зізнання з трибуни Верховної Ради депутата від Партії регіонів Ганни Герман про відсутність "цнотливих дівчат" у парламентській залі безсумнівно посяде провідне місце у різноманітних рейтингах "цитат тижня".

Відкриті регіоналкою пікантні подробиці, звичайно, не претендують на сенсаційність, проте мають всі шанси увійти в нетлінні аннали найяскравіших депутатських висловів.

"Ми не цнотливі дівчата", - таку алегорію пані Герман обрала для визнання факту ведення суворо утаємничених від громадськості, залаштункових перемовин між лідерами ПР і БЮТ щодо перерозподілу (читай узурпації) на свою користь влади в країні та опрацювання потрібних для цього Конституційних (хоча в даному випадку правильніше було б вжити це слово з префіксом "АНТИ") змін.

Що й казати, вжита риторика дуже "личить" жінці-політику і тільки підкреслює її шляхетність, високу людську моральність, коректність і жіночу гордість.

Відсутність "цнотливості" акторів та акторок української політики такий саме безперечний факт, як і їхня безсовісність та безпринципність, самозакоханість до нестями і зверхньо-зухвале, відверто цинічне ставлення до виборців і їхніх прав.

Сама Герман ще не так давно в своїх публічних заявах та коментарях категорично спростовувала будь-які перемовини стосовно створення мега-коаліції (хіба що визнавала факт звичайних робочих консультацій з поточних питань), а надто - обговорювані в процесі засекречених переговорів проекти змін Основного закону на догоду двом політико-олігархічним кланам. Пані Ганна називала цю інформацію безпідставними чутками.

Зокрема, така позиція була вкотре повторена нею на одному з останніх випусків "Свободи слова" з Андрієм Куликовим. Реагуючи на закиди "нашоукраїнки" Ксенії Ляпіної ("За Україну!") з приводу проведення перемовин між ПР і БЮТ стосовно змін Конституції щодо виборів президента парламентом, Ганна Герман неодноразово й ледь не по слогах - для більшої переконливості - заявляла про брехливість таких тверджень і лишень заперечливо крутила головою.

"Свобода слова", від 25 травня, 2009 (взято з сайту програми)
http://svobodaslova.ictv.ua/ukr/catalog/2009-05-25/text324.html

"Ляпіна: Тому коли ми кажемо, що треба змінювати Конституцію, - відповідь однозначна: так, треба. Але питання, як її змінювати, на сьогоднішній момент, на жаль, абсолютно не вирішено. /…/Та інформація, яка до нас доходить, якась дуже дивна: то постійно обговорюється питання непрямих виборів президента, що тільки у Верховній Раді... Чи це те, що хоче суспільство? Я переконана, що ні, переконана на тисячах зустрічей з людьми, де люди казали: ми хочемо прямі вибори президента. То значить, це не зовсім те, що потрібно вносити зміни в Конституцію. Друге: раптом дебатується питання про те, що а давайте зробимо вибори у Верховну Раду у два тури - щоб той, хто набрав відносну більшість, отримав абсолютну більшість голосів. Ну вибачте, ну це ж підкручування! Це підкручування під обставини. Це моя позиція - я не хочу сказати, що я знаю істину в останній інстанції. Навколо цього мають бути дебати, має бути широке обговорення, і ми мусимо пошукати відповідь на те, а якими мусять бути зміни до Конституції, десь поза межами політикуму, - щоб не підкручувати її, цю нещасну нашу Конституцію, під себе. А без Конституції, дійсно, неможливо існувати державі; ми мусимо поважати Конституцію, ми мусимо її не порушувати - в першу чергу, влада. Влада сьогодні регулярно порушує Конституцію, на це звертають увагу всі громадяни, на кожній зустрічі наводять приклад.

Куликов: Зараз - Анна Герман.

Герман: Шановна пані Ксеніє, я от слухаю вас і думаю: скільки все-таки разів треба би було вимовити слово "халва", щоб у вашому роті не було так гірко? Віктор Янукович понад 10 разів уже заявляв, що він ніколи не погодиться на жодні президентські вибори в парламенті, що він за всенародні прямі президентські вибори; а ви далі зараз тут кажете, що ми обговорюємо з БЮТом вибори президента в парламенті. Я зараз повторю вам ще раз, і прошу вас нарешті це запам'ятати: Партія регіонів і її лідер Віктор Янукович - за всенародні прямі вибори президента України, тому що лише народ України може собі обрати лідера; і на жодні спекуляції про вибори якісь в парламенті ми ніколи не погодимося - я змушена це в 11-й раз вам повторити. Дякую, якщо ви це запам'ятаєте.

Ляпіна: Я дуже дякую. Ви поясніть це вашій колезі Інні Германівні Богословській, яка зараз вже йде паралельно з Віктором Федоровичем на президентські вибори, - може, в неї якась інша думка з приводу конституційної реформи. А я, між іншим, жодного слова не сказала про те, що Віктор Федорович так думає, - я сказала, що обговорюється зараз така ситуація, в Інтернеті дуже багато є питань з цього приводу, і я саме так і сказала, навіть безособисто. А бачите, ви зразу спроектували на те, що це мається на увазі Партія регіонів.

Шевченко: А ким обговорюється?

Ляпіна: Не знаю, яка ваша позиція, вам ще її виробити треба.

Герман: А ким обговорюється? Якщо я вам кажу, що нашими силами політичними не обговорюється, а ви кажете, що обговорюється..."

А ще трохи згодом, вже вийшовши до мікрофону, вона скаже:

"Герман: Ви знаєте, я слухала тут розмови про те, як треба змінювати чи не треба змінювати Конституцію. І я собі згадувала про те, що людство вже тисячоліттями живе за десятьма заповідями Божими - і ніхто їх не змінює. Лише треба…

Куликов: Не все людство живе за цими заповідями.

Герман: Християнський світ. І лише треба їх виконувати - і все буде добре. І Конституція - це повинні такі бути державні заповіді, які треба просто виконувати, раз виписавши твердо".

Та коли все випливло і таємне стало явним, депутатка від ПР не лише не повинилася, не визнала свою необізнаність, якщо не свідому брехню, а й, як нічого не бувало, продовжила тепер вже наполегливо обстоювати і захищати ідею створення біло-блакитно-червоної коаліції та нагальну необхідність конституційних змін щодо перенесення виборів президента у парламент, спокійно подаючи за народне благо позбавлення українських громадян права обирати Президента. "Браво!".

Стосовно ж об'єднавчого процесу між ПР і БЮТ, який з кожним новим днем все більше набуває ознак невідворотнього, мимоволі напрошується інша алегорія. Це можна порівняти з дифузією накопиченого в обох силах лайна, яке переповнивши фракційні межі ллється через край. Сполучуючись, маса справді виглядає досить однорідною, без найменшої різниці у відтінку кольору і нестерпного смороду.

"Ми не цнотливі дівчата. Ще й не таке зробимо... заради держави."

03.06.2009

Читай також:

Національна ідея і "п'ята колона"

В українському політикумі та експертному середовищі періодично, майже регулярно то затухає, то знов спалахує дискусія з приводу того, що ж таке національна ідея і якою вона має бути для України. Політичні діячі, політологи, аналітики, науковці сперечаються між собою щодо її змісту, висувають власне бачення її складових, які смисли вона має нести, аби консолідувати націю, працювати на просування країни вперед, гріти і обнадіювати все суспільство, визначати державну мету і в той же час пропонувати стратегію для її досягнення. >>>